事实上，这个"潜规则"已经如同真理一样存在多年。从上世纪开始，大部分美国大学在录取新生时会参考一套支持弱势群体的政策——《平权法案》，以此避免“少数群体”遭到不公平对待，保证校园组成多元化。目前，学生公平录取组织（Students for Fair Admissions，简称SFFA）正在与哈佛大学（私立学校）和北卡罗来纳大学（公立学校）展开诉讼，旨在推动全国各个大学取消针对优异的亚裔美国人申请者的不公平歧视做法。这些诉讼声称，这套政策旨在支持历史上处于劣势的群体，使非裔美国人、西班牙裔和美洲原住民在大学录取中占据优势，而对亚裔学生不公平。
图源：YouTube@Asian American Coalition For Education通过SFFA的帮助，王成为起诉哈佛大学的原告之一。他回忆说："我把我的考试成绩给了他们（SFFA），然后他们用内部模型计算了我的名校录取率，结果显示，作为一名亚裔美国人，我被哈佛录取的几率只有20%，而如果我是一名非裔美国人，录取率将提高到95%。"
在哈佛案件中，争议的焦点是该大学是否违反了《公民权利法案》第6章，对亚裔美国人申请者进行歧视。相比之下，北卡罗来纳大学的案件则涉及该学校不愿采取“与种族无关的替代方案”。这两起案件中的任何一起都有可能推翻2003年的先例案件Grutter v. Bollinger的判决。在那个案件中，最高法院最终裁定，只要种族作为招生因素是狭义地与获取多样化学生群体中可获得的教育利益相一致，就不违宪。
图源：Harvard University现在，这起大学招生中的平权行动案件正在由高等法院审理，最终裁决预计将在7月4日出炉，这或许将改变未来美国大学的的申请审核标准。王目前就读于乔治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）。尽管这起诉讼可能使他的职业和其他方面面临反对的声音，但他表示他永远不会停止为正确的事业和未来的亚裔美国人一代而奋斗。王说：“我觉得，我在10年或20年后回顾现在的自己，如果我没有站出来，我会对自己感到非常失望。”【免责声明】本文内容来源于网络，未找到原作者，版权归原作者所有。本文信息仅供分享。若有来源标注错误或侵犯了原作者的合法权益，请与我们联系更正或删除。感谢！
