移民美国成为富人或穷人的概率有多高？

如今国内移民美国的人越来越多，无可厚非移民美国都是为了追求更好的生活和更加优越的福利待遇，美国是许多人憧憬的地方，但是就在上个月底，美联社发表报告表示，美国每5个成年人中，有4个人有生之年曾挣扎在失业及贫穷边缘，报告一公布就引起了关注和争议，这似乎与大多数人所了解的美国不一样，那么这是真的吗？那为什么近年还有如此多的人移民美国，在美国成为穷人的概率会有多高？

在美国，有生之年始终挣扎在失业与贫穷边缘的人口数高企不下。

就在上个月底，美联社公布了一份有关美国经济不安定因素的报告，引发一些政论性网站的关注，并且一再引发相关争论。这份统计数据开篇第一句话便投下了重磅炸弹，它说：

美国每5个成年人中，有4个人有生之年曾挣扎在失业及贫穷边缘，或者依靠救济过活的境况。这被看作是持续衰退的经济安全及迷茫的美国梦的象征。

需要说明的是，这个数据指的是一生至少遇到过一次以上境况的美国人的比例，而不是指目前正陷于困境的人口比例。同时，也需要说明，仅这些数据本身不能说明目前经济安全正在衰退。如果要说明事情是否在往坏的方向发展，你还必须要了解以前的数据是否低于80%，而我们并不确定。

就在美联社的这份报告引发争议后不久，《华尔街日报》的詹姆斯？塔兰多（James Taranto）写了一些批评文章进行回应，值得关注。塔兰多称用“类贫困”（near-poverty，下同）状态来推导出这个数据（这个数据比官方的贫困线统计出的数据高出1.5倍）而不是以惯用的贫困线（poverty line）概念来统计是非常草率的做法。塔兰多也不同意该数据所统计的失业人口部分，他认为后者甚至将失业1天的人也算了进来；他同样怀疑接受政府救济的人口数据，因为该数据把那些只要接受过政府救济的人都算了进去。

鉴于塔兰多的批评，一个非常有趣的问题也应然而生：如果这个数据不包括塔兰多所反对纳入的统计项目，那么这个数据会变成什么样？如果我们使用“贫困线”而不是“类贫困线”，如果我们不把失业和救济数据纳入计算范畴，最终的数据又将会降低多少？

碰巧，在1990年代及2000年以来所出版的各种论文及书籍中，马克？兰克（Mark Rank）和托马斯？赫斯科（Thomas Hirschl）专门就这个问题公布过数据。

在他们2001年的论文中，兰克和赫斯科使用了“收入动态研究小组”（PSID）的数据并确认：有51%的人在他们25岁到75岁之间的某个年龄段一度经历过贫穷（以政府定义的标准）。

在以上这个表格中，你可以看到，在25岁这个年龄段中，大约6%的人曾经历过贫困（可能就在25岁那一年），自此之后，贫困人口的数据持续增长。而之所以这个数字降不下来，显然是因为你无法避免贫困。当我们的人民到了75岁的时候，其中有51%的人曾经经历过至少一整年的贫困生活。

虽说以上都是经济学数据，花花绿绿的图表掩盖了一个事实：某些人口（即妇女和有色人种），他们的境遇更差。

最极端的是，98.3%没有受过高中教育的黑人女性在她们一生中屡屡生活在贫困中。而即使是那些受过高中及以上教育的黑人女性，这一数据也保持在极高的77.5%。相比之下，只有30.7%受过高中及以上教育的白人男性遭遇过贫困。

所以，即使你排除了各种为《华尔街日报》的塔兰多所批评和反对的拉高数据的因素，现实的图景依旧非常残酷。有超过一半的人在他们成年后至少有一年时间陷于贫困，而对那些特殊的被列为“人口统计目标”的群体，几乎每个人在人生的几个时间点都得经历贫困。

可能，最终的数据没有80%那么高，但却足够令人不安。

从以上文章可以知道，美国的真实经济状况不是从一组数据就可以完全看出结果的，数据能够反映问题但很多时候代表不了整体，直到目前为止，美国依然有着雄厚的经济实力，也是世界上唯一的超级大国，对于许多移民美国的人来说与其思考在美国成为穷人的概率会有多高，还不如用自己的智慧与努力把它变成一个不需要理会的问题。美国的经济安全确实存在问题，但要解决这种问题不仅要靠国家还要靠人们自身的努力和奋斗。

内容来源：互联网    日期：2013年9月5日