“哈佛录取歧视案”——美国高等教育第一大案,终于迎来了大结局。 美国最高法院于6月29日,以6:3裁定哈佛大学和北卡罗莱纳大学考虑种族因素的招生政策违宪,大学不能将种族作为招生的一个因素。这一裁决将迫使整个美国高等教育重新制定招生标准。 因为亚裔普遍优秀内卷,即便是成绩优异、发展全面的学生,想在哈佛拥有一席之位,也非常难——因为很多学生最后会因为“大学将种族视为决定录取哪些合格申请者的众多因素之一”,而被“压缩”更多优秀亚裔学生的录取机会,反而优先录取了成绩不如亚裔的非裔、拉美裔学生。 与此同时,亚裔学生在哈佛大学模糊的“个人评定量表”上得分较低,尤其是在“受欢迎程度”和“积极的性格”(比如“勇气”和“善良”)方面的评价也系统性较低。 据《纽约时报》报道也证实,法庭文件显示,大学在2013年对其招生政策进行了内部审查,揭示了在“个性”指标上对亚裔美国申请人的偏见。 所以我们常常看到有成绩优秀、课内外活动全面发展、简历无可挑剔的亚裔学生被名校“全聚德”。 哈佛败诉,亚裔学生真的赢了吗?对于这次判决,大家还是很高兴的,这是华人的努力得到了正向回应。但对于判决之后的影响以及落实的问题,大家现在有着不同看法。 一方认为,有了这一纸判决,亚裔学生在名校录取上也扫除了“限额”的障碍。成绩优异的亚裔学生,在录取人数上也将迎来新高峰; 但也有很多人认为“很难说”。因为美国名校招生一直都并不只是单看“成绩”的,而是综合学生背景来考虑,因此取消族裔作为录取考虑因素,也许不一定对亚裔学生来说就是好事。 除此之外,还有很多人表示担忧。这样的政策和过程有可能突出亚裔和其他少数族裔的矛盾,进而激化亚裔进入高等教育的难度 。 而且法院判决也没有对招生过程给出非常明确的方案指示。那么之后的招生过程,美国院校很可能上有政策下有对策,会用种族以外的其他理由来限制亚裔学生的数量。比如取消SAT/ACT的考试要求,或者没有最低GPA的要求,更有可能大学可以要求申请的学生提交其他更有针对性的文书,——比如要求对所谓的“多样性、公平性和包容性”的陈述,面对这类问题的时候,学生通常必须写下他们的种族或民族才能做出充分的回应。
对中国留学生有何影响? 虽然结果对于一部分亚裔学生来说是一个Win,但是对于亚裔国际学生来说其实影响不大 。毕竟国际留学生不是美国公民,并不太在平权法案的适用范围内。 那么在这11%的国际生名额中,美国大学为了保证多元化,又会将不同国家、不同文化背景的学生加以区分,比如3%给中国,3%给印度、3%给韩国...这样一算,美国大学给到中国学生的名额就非常少了。 所以,一个不争的事实就是:美国国籍和绿卡的学生,美本申请时录取率更高。同时,美高的中国学生相比陆高的中国学生,被名校录取也相对更容易! 平权法案的结束, 给未来申请学生有何启示? 1)首先,关注自身,保持个性; 打铁还需自身硬,这是一句在哪个领域都受用的至理名言。 不管外界环境如何变化,最重要的还是要关注自身,不断增强自己的各项实力,用实力争取话语权。 美本申请中,高标化、丰富的课内外活动都是制胜的基础条件,满足了要求、达到了标准才有谈判的机会。 当然,还要做好去标准化的准备,保持个性和多元化。 谈到亚裔和国内学生,外界普遍都有刻板印象:勤奋、成绩好、服从权威...,甚至学术造假也是被当成了中国学生的一大特点。 在录取难度直线攀升的当下,想要进顶尖名校,一定要找到自己所爱的学术方向,通过各种活动来证明自己的选择,展现自己的独特之处。 而不是沿着标准化路线,在确定的地方卷生卷死。 2)其次,了解美国社会和招生趋势,培养自己理性认知。 整个平权法案的过程是非常复杂的,这也是为何它历时如此之久。 对于招生,美国大学同时需要保证权贵阶层的既得利益、也需要给有竞争性的中产阶级和少数族裔给予上升移动的空间。 所以目标是接受美国教育,进入顶尖美国名校的学生,还应该在提升自己实力的基础上,多去了解它的社会运行机制。 对于美国大学所谓的政治、经济等倾向有更深入的认知或者自己独到的见解,培养自己思辨能力。 就本次事件而言,大家可以看看各个大学的回应态度。 它们都是想创建一个多元的校园环境,虽然是不得不接受,但仍然在用自己合理的方式去保证和践行教育资源的公平与公正。 这其实是一个了解大学的绝佳机会,看看学校符不符合自己的目标,与自己的价值观匹配度等。 还可以进一步了解美国各个党派之间的纷争: 为什么前总统特朗普会认为这个判决会让美国成为最好的国家? 前总统奥巴马及其夫人、现总统拜登都对其持反对看法,甚至首位黑人大法官杰克逊为何说这是“真正的悲剧”? 每个事件背后都是既得利益的左右权衡,对于美本申请者而言,提前了解美国政治对教育的影响、深度剖析各界人士的言论,站在他们的角度去思考问题。 这是一个锻炼自我思考深度和广度的机会,也向融入美国文化走近了一大步。 【免责声明】本文内容综合整理自网络,诚意分享,版权归原作者所有。若有来源标注错误或侵犯了原作者的合法权益,请与我们联系更正或删除。感谢! |