| 当地时间7月8日，哈佛大学和麻省理工学院针对美国国土安全部（DHS）和美国移民及海关执法局（ICE）推出的禁止完全上网课的国际学生留在美国的规定向波士顿地方法院提交了诉状，诉讼称：“ 移民局使哈佛大学和麻省理工学院，实际上使美国的所有高等教育陷入混乱。”
诉讼书
哈佛大学校长劳伦斯·巴科认为，这些指导方针违反了《行政程序法》，它们在发布前没有考虑“问题的重要性”，没有为政策提供合理的依据，也没有充分通知公众。他在公开信中写道：“这项规定是在没有得到任何通知的情况下下达的，其残酷性仅次于它的鲁莽。它似乎是有目的地向大学施加压力，让高校在今年秋季开设校内教室，供学生面授，而不是考虑学生、教师和其他人的健康和安全问题”， “我们认为，ICE执行了一项糟糕的公共政策，我们认为它是非法的”。
虽然ICE强调新规有法可依，但还是遭到了美国各大社会团体的强烈反对。
美国青年群体权益组织发表声明称，这一新规再次反映出特朗普政府应对疫情措施的排外性和错误性，将迫使留学生做出艰难决定——要么仓促离开美国，要么寻找新的项目或机构。
代表65家学术机构的美国大学协会(Association of American Universities)发言人表示，该协会已聘请了法律顾问，并将在未来几天提交一份陈述书，支持这起诉讼。
其他大学表示，他们正计划加入这场法律斗争。
新规发布后，哈佛大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学、纽约大学和宾夕法尼亚大学等美国高校都尝试安抚留学生。包括加州大学洛杉矶分校、普林斯顿大学、康奈尔大学和范德堡大学在内的许多大学的领导人本周发表声明，支持他们的国际学生，并批评政府的政策。
华盛顿大学校长安娜·马里·科斯(Ana Mari Cauce)在声明中说：这个政策是残酷的，而且完全无视这个国家的疫情现实。在需要国际团结与合作精神的危机时期，这项提议不仅残忍，而且会适得其反。校方表示，教职工将与华州的国会代表团、其他重要联邦官员和高等教育协会合作，试图改变该提案，使其不会伤害到国际学生。他们也可能改变做法，允许国际学生在参加至少一门面授课程的情况下留在美国。该声明最后说：“华盛顿大学与我们的国际学生和学者站在一起，反对这一行为以及最近其他与移民有关的行为，这些行为毫无意义、无情，而且违背了美国的价值观。”
斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne在官方声明中表示，“我们对这一决定感到担忧，这将给国际学生带来更多的不确定性和复杂性”。“我们的国际学生必须能够继续取得进展，完成他们的学位。作为一所大学，我们打算在这方面支持他们。我们将与我们的同行和国家教育协会合作，了解如何在这些新规则的背景下最好地实现这一点，并敦促政府重新考虑其立场。”
哥伦比亚大学校长李·布林格（Lee C. Bollinger）也在一封电子邮件中称，“不幸甚至会带来灾难性后果的是，这些新限令将进一步加大我们的教员、医生和研究学者进入美国的难度；而这一改变可能对我们的学术机构和相关科学领域造成严重伤害。我不同意这些限令，这一点怎么说都不为过。”
| 
